60--生命！应该在璀璨中戛然而止！？

    生命！

    应该在璀璨中戛然而止！？

    还是！？

    在破败中被慢慢侵蚀！？

    对“死”的惧怕！

    渐渐使我惶然不可终日……

    我所惧怕的是！？

    “死”——的不可逃避！？

    或是！？

    “死”——的没有价值！？

    2019.2.9傍晚

    附注：

    《流浪地球》的致命自负：意图统管一切的“全球“政府才是灾难本身

    2019-02-1115:09:00《钝角网》

    来源：风灵之声作者：风灵责编：昀舒

    正在热映的《流浪地球》电影我没有看，本文谈的是刘慈欣所著的《流浪地球》同名小说。小说与电影的情节有很大不同，是不是也适用以下的分析，读者可以自行判断。

    小说为地球安排了一个极为宏大的“流浪计划”。从小说里主角出生的时候上溯差不多四百年，物理学家们通过观察、探测和计算，预计四百年内太阳将会爆发一次氦闪，地球在这次威力巨大的氦闪中将变成一缕轻烟消失在茫茫宇宙。为了生存，人类需要向外太空恒星际移民，计划让地球流浪到离太阳最近的比邻星，整个过程将耗时2500年，100代人。

    不得不佩服作者能想象出如此壮观的计划，让许多好莱坞的大制作大场面大故事都黯然失色。然而，遗憾的是，这样的计划注定失败，因为它是所谓“致命的自负”非常典型的表现(其实不少科幻小说/电影都有类似的问题，但《流浪地球》可以说是这种思想的代表)。我不是说与科学相关的问题，比如人类能不能让地球停止自转，停止自转后会发生什么，能不能人工加速离开太阳系，等等，这是科学家和科学爱好者关注的事，我说的是这个计划的制定和执行方式——理性设计一切，注定失败。

    流浪计划是怎么制定的作者提到，人们对于必须星际移民已达成共识，“争论的焦点在移民方式上”。由此分为两派，一派是飞船派(飞船移民)，一派是地球派(地球整体移民)。两派之间打了四个世纪。在存在尖锐矛盾的情况下，地球流浪计划是怎样定下的，作者没有详细正面交代，只是借小星老师的口说，“要相信联合政府!”如果地球整体移民不成功，“人类将自豪地去死”。结合后面的情节来看，应该是联合政府根据专家意见，拍板定下的。

    而流浪计划的执行就完全是中央计划的执行方式了，而且很类似于战时计划。我没有看到联合政府是在什么时候成立的，反正在小说的时间里，地球上的各主权国家都消失了，只有一个全人类共同的联合政府。联合政府控制各种资源、运转地球发动机，建造地下城，安排人们的工作、教育和生活，分配住房，分配生育指标、决定逃生顺序，等等。不要说私有财产，就连家庭的存在感都很弱。

    不谈伦理学和政治哲学等方面的评价，这种中央计划的模式，即使是在小说原文里，也已经体现出非常惊人的缺陷。

    一、没有替代方案。全球中央计划的方案是唯一的，没有与之相竞争、相对比的替代方案。地球派和飞船派之间冲突的解决办法只能是地球派把顽固的飞船派投入监狱，或者飞船派把地球派丢进海里。而如果是在自由竞争的世界中，愿意坐飞船走的人大可自己造飞船走，愿意与地球同行的人就与地球同行，本不应该是这种有你无我的局面。

    有人或许会说，地球资源有限，只能支撑一种方案。其实，“资源有限”的观点是一种“事实错误”。对人类而言，重要的不是物理形态的资源，而是如何认识它，利用它，这其实是发现和运用知识的问题，是什么样的制度有利于发现和运用知识的问题。换言之，同样的物质，不同的知识，所产生的结果完全不同。石头在原始人那里，只是简陋的武器或工具，在《流浪地球》里，却是地球发动机核聚变的燃料，可以产生让地球停止、变向、加速的巨大能量。那么，到底什么是真正的资源是物理形态的岩石，还是人类的知识如果知识才是资源，那么要充分发现和利用知识的话，自由竞争的机制将远胜过中央计划。

    此外，地球派如何证明他们是唯一正确的呢不能。他们说的是，如果错了，人类就自豪地去死。但实际上，本可能还有别的选择。比如，如果飞船移民的飞船不够大，是不是可能制造多个飞船联飞，轮流使用或者开发更好的生态循环系统;或者先移民到较小较远的太阳系中的其他行星或卫星，再让那个较小的行星或卫星去流浪我不是科幻作家，也不是天体物理学家，这些设想也许很可笑，但我相信，除了让地球流浪之外，人类应该还有其他可能，就算那些方案都是错误的，也应该是在不同方案的竞争中被证明是错误的。否则，万一地球派错了，那些不愿意“自豪地去死”的人的生命，谁来负责