(第六卷)山东之战初总结
作者:呕心沥血方从哲 一起讨论的书友:荆湖南路一书生、ip兄、高敖曹等诸位书友。 山东之战,总而言之,于小邓来说惨胜,但于察罕来说,则也不可以全然说败。 为何呢?因为起点不同,目的不同。小邓的起点是以分散的弱旅应对察罕八万雄师的雷霆一击,撑住了也就是胜了。 察罕的起点是以八万人出击十多万山东红军(后来还有两三万海东援军)。从结果看,田丰被他打垮,三路红军围攻大都在两三年内也变成泡影,连出发阵地保定、真定等地也被察罕夺回。虽然没有彻底消灭小邓克复山东但也消灭了其大量有生力量,更夺取了要地济南,封锁了其向西直出河南的可能。 察罕之失着主要在二: 1、低估对方战力,分兵多路,导致久战不胜。 2、济南围歼敌重兵集团作战失败。 3、泰安攻城失败。 (荆湖南路一书生:第一点非常赞同,过于分兵,过于讲谋略,还不如集中兵力攻下益都,战事早罢。 第二点,王保保这个元末明初的牛人表现让人很失望。拥有绝对优势的兵力,先阻于济南后阻于华山,要不是济南城内有叛变,能否顺利拿下济南都难说。 再次回到分兵行动的话题上。如果察罕仅以偏师,牵制住济南和泰安,集中全部兵力捣毁益都,那会是个什么样的结局。) 邓舍之失着主要在: 1、专恃坚城,导致各自为战。几处地方人地皆失。 2、由于被困益都,导致对全局控制力下降,几处游军作战皆不利,不如察罕人尽其用。 (荆湖南路一书生:我同意第二点。 按理说小邓是地主,应该掌握地利,不曾想数处遇伏,被人拉开口袋往里钻。幸好几个领兵的元帅颇有帅才,没有一个被打得很惨。如果先前就有稍微周密的部署,司令部及早撤至后方全局指挥,恐怕这战要好打得多。 对于第三点,济南过早丢失,属于不可控制的范围。但是小邓事先没有做好防范措施,也没有明确的后着,该负领导责任。 对于第一点某也赞同。低弱我强时,不应该计较一城一池之得失,而要尽量发挥部队机动性,断敌粮道。集中优势兵力,消灭敌有生力量,做好打持久战的准备。 再次感慨髦太祖的游击战战术是多么的牛叉啊。 呕心沥血方从哲:本来集中优势兵力打歼灭战就要舍得牺牲,现在邓舍条件还是不具备。也没有良好群众基础配合——比如邓舍如果真的放弃益都,无疑整个山东都会倒向察罕。 *历史上也不是总是放得开的——比如*指挥山野期间就很放不开淮安,在保卫两淮的战役中失利。也有不得已不能放开的——比如保卫四平,如果轻易放弃四平,恐怕东野就被赶出中国了。 但是也没有书评区里那几个国粉说的那么轻巧。尤其某个人只盯着东北战场——拜托,要是没有关内战场的真小米加步枪,*能在夏季攻势前休息那么久?别扯了,就是没有辽南的小米加步枪,*也可以到苏联去修整了。晋冀鲁豫的战斗、西北的战斗乃至吕梁的战斗这些人更看不见。 荆湖南路一书生:嗯,强烈建议小邓以后多多搞好军群关系,多多宣扬人民子弟兵的精神。群众基础就是粮道,就是后勤保障。 再一个建议就是小邓应该眼界和胸襟再宽广点,毕竟21世纪穿过去的,一点现代战争的意识都没,这穿越不穿也罢。 呕心沥血方从哲:现代战争意识倒是有也难。 本身不是军人,就一普通大学生,能有啥军事素养。与其卖弄半懂不懂的知识搞得不如赵括,还不若老老实实呢。 可怜潘贤二,献策无数,不得采纳,或者采纳了也变成败着。换我就投察罕了。) 3、济南过早丢失。 作为迎宾馆参议,那么在总结之后自然要为未来举动再献几策: 1、本次作战,我军损失十分严重。杨万虎部号称五衙,仅剩两三千人,丧失战斗力。高延世、李子繁部,只剩五百人,丧失战斗力。李和尚、毕千牛部还剩万余人,只剩下防御城市的能力。刘硅部万余人全军覆灭,反而给敌人增加了数千战力。佟生养部两千来人战斗力略有恢复。文x国、郭从龙部新到,还有战斗力。续继祖、胡忠、邓承志、张歹儿等总计大约万人,也都搞得疲惫不堪或无力再战。 我军参战部队总计八九万人,此战损失近半,短期内丧失战力。辽东方面亦无机动兵力可援。屯田军原来有数万人,除被杀被俘外几乎全部跑散。海军刘杨部亦损失数千。 而察罕部队仅损失两三万人,又就地补充数千人。 虽然有我军准备不周,参杂新编部队过多等原因,但也充分暴露出我军与察罕军在战术素养、干部能力方面的巨大差距。特别是我军山东地方部队,除陈鞣头以外几乎无一能战,反观察罕从河南拉来的地方军,却与其主力相差仿佛。就是我军朝鲜行省地方部队,除了关北张歹儿,也不能与察罕的相比。因此地方部队之训练,尤其需要加强。
2、我军文武配合良好,这一点值得表扬,应该几时总结经验,编成条令,以理顺将领、地方官和参谋文官之间的关系。 3、此战以后,我军丧失出击能力,宜休养生息。一方面重编部队,一方面屯田东莱。 但济南、济宁两地乃我军喉管,不可不拔,宜早作准备,克复两地,并将势力延展到东平、东昌各地。至少应对光复济南早作打算。 4、田丰过去为我军遮蔽河北。虽然此战中表现得极度不可靠,但是在战役末尾又拿下河间府,依旧形成了为我军遮蔽河北的形势。 我军目前既然无力北伐大都,则有缓冲胜于无缓冲。取田丰甚易,惟恐再得一田丰难矣! (荆湖南路一书生:不同意第四点。与其依靠田丰这种墙头草做缓冲,还不如取而代之,将战线推进。择一良将守,同样的兵力,要不田丰的效果好得多。 呕心沥血方从哲:河间路在敌人全力攻击下根本不可能守住,与其浪费部队结果和淄川王十三一样倒不如让给田丰去。 不取田丰还有统战价值。如果你老是做的太绝,将来谁信你? 你杀了王士诚还取其妻,虽然提拔高延世、善待陈鞣头,但是不过是让其他势力的武将不担心他们被吞并以后的出路。其他势力的主君恐怕就……) 5、吸取本次作战教训,建立前后方司令部体系。 以本次作战为例,我方坚守益都有重大政治和战略意义,而且非邓舍坐镇不能。因此邓舍不撤退是有道理的。但是邓舍未规定仅次于自己的通盘指挥者(后来有了文平章),导致大家都要靠一个被困益都,经常联系不上的人闭门造车地指挥,结果打得不好。 为吸取此教训,以后当建立前后方指挥所体系,保证此类事件不再发生。 —— ip兄:潘贤二的计谋,臣也以为是大好之策。可惜没有得到重用。李子繁,看来太过慎重了。 高敖曹:经此一战益都派系武将死伤大半,高、陈两将兵力大损,最多保有3成兵力,客观的说也是加强了海东政权在山东的控制力。