笔趣阁 - 历史小说 - 屠刀集在线阅读 - 读《傅靳蒯成列传》 1

读《傅靳蒯成列传》 1

    读《傅靳蒯成列传》

    菜九段/完稿于20140913

    《傅靳蒯成列传》为《史记》列传九十八,其篇幅极小,内容也看似无足称道。菜九刚搞秦楚之际研究的时候,总觉得这个列传有点莫名其妙,文字干巴巴的,整个就是资料的堆砌流水账,以为可有可无、拉杂凑数,《史记》的任何其他部分都比它强。到了整理出版《古史杂识》时,就把这个观点写到了《寻找楚怀王》里面,声称“傅、靳、蒯成姑且不论,即使韩王信、卢绾亦不见得有什么重要性”,并且以为以上述人等为参照,司马迁不难给楚怀王在《史记》中安个位置。又经过一些年头的研究,尤其是作《重审韩信罪案》、《清理陈豨乱局》时,多次用到《傅靳蒯成列传》的靳歙资料,越来越觉得这个列传非同小可,所以如今再回看那时候的言论,显然难逃读书不细之讥。检点一下,卢绾可能真不重要,但韩王信则肯定是因为有重要资料缺失而显得不重要,陈豨的重要性已在《清理陈豨乱局》中予以论述,可见《韩信卢绾列传》也不能小觑。

    傅、靳、蒯成的历史地位及重要性显然在韩王信、卢绾之下,而《傅靳蒯成列传》的重要性则未必在《韩信卢绾列传》之下,因为此传基本上是未经修饰的原始记录,所谓纯粹的干货,显示了司马迁作史时的资料来源,因其最接近真实的历史,所以更加珍贵。只是无论司马迁出于什么样的考虑,后人也会觉得这三个人放在一个传记里有点不伦不类,因为蒯成侯周緤跟另二人完全不是一类人,甚至将其算作武将都很勉强。司马迁选取此三人合传,既像随机选取,又像刻意为之。说随机,是如果纯以打将论、以军功论,傅宽也不能算是很重要的,陈武、薛欧、丁复、盅逢、董渫、武儒这几个封侯户数或资历超过傅宽的,战功肯定都要超过他(傅宽的军功排名居然进了前十,非常奇怪),傅宽常胜,上述这些战功肯定不在他之下者居然连进入列传的荣幸也没有,也是个很奇怪的事。可以说,在打的资质上,靳歙以外,其他二人并不出色,尤其是周緤,基本上没有什么战功。说刻意,是因为这种组合反映了司马迁好奇的特点,三人之中有两个信武侯——靳歙与周緤,信武侯的武,指的就是战功突出,周緤的武信侯论战功却是没有一样可以摆到台面上的。而周緤入选的理由,又正是信武侯。没有战功却又能封赏到战功突出者的名号,皆因为周緤跟卢绾一样,属于与刘邦关系好者。大概正是由于三人之中有两个信武侯的缘故,才有此列传之作。是否可以将此列传定义为刻意下的随机,望同好教我。

    班固作《汉书》时,将《傅靳蒯成列传》与《樊郦滕灌列传》合并为《樊郦滕灌傅靳周传》,表示两传的性质有相近之处——都是武将。但仔细比较《史记》二传,就会发现,两者的记录详略差别甚大,所以还是有评判的需要。傅、靳二人皆名将,周緤与二人不侔。大概司马迁他老人家也意识到这是个问题,所以在赞语中增加了对周緤的评论。这样的评价可能远过其实,而且即使根据过其实的立场也不能改变不相匹配的问题。其实,不仅是周緤,甚至于傅宽,感觉上都是靳歙的陪衬。如今菜九解读此三人合传,也是以靳歙为主,傅宽为辅,周緤也就是陪衬。这不仅是因为司马迁的传记是以靳歙占了主要篇幅,也因为靳歙的事迹与讲不清楚的历史关联处甚多,兼之菜九一直以为靳歙是吕泽的部下(参见《略论汉定天下过程中的吕氏武装》、《吕太后的婚前协议》,网络上搜索一下很容易),但下过这种评判后,越来越不自信,所以专题考察一下也非常有必要。

    我将靳歙定义吕泽的部下的理由是其加入刘邦阵营的地点是宛朐,而刘邦在前元年没有到过宛朐。但刘邦部的周勃在前二年到过宛朐,因靳歙加入没有具体时间,他在前二年加入并非不可能。靳歙加入时的身份为中涓,曹参、周勃也是中涓,但中涓一职并非刘邦专有,吕泽部也肯定有,比如说菌侯张平以中涓前元年从起单父,这也是刘邦在前元年没有到过的地方。靳歙的作战纪录多有从攻某,但未明言从谁,从理论上来说,不提从谁,应该是从刘邦,而靳歙的一些作战轨迹又看似与刘邦的行止不合。所以菜九将靳歙视之为从陈豨起宛朐者,而陈豨所从,肯定是吕泽无疑。所以将靳歙定为从陈豨或吕泽,不算无据。这是指靳歙的出身,而其战绩记录之详细又类似于《樊郦滕灌列传》,但击秦时期的早期战绩显然又较《樊郦滕灌列传》简略。将靳歙在这一时期的升迁过程与樊哙比较一下非常有意义,之所以选樊哙比较,是因为樊哙在《高祖功臣侯者年表》(以下简称《功臣表》)中的受封户数与靳歙相近。樊是五千户(列传五千四),靳歙五千三百户(列传先四千六,后五千三)。说明二人的功劳相近,战功的可比性较强。

    比较一下靳樊二人截止于封君前的事迹:

    靳歙的过程:以中涓从,起宛朐。攻济阳。破李由军。击秦军亳南、开封东北,斩骑十人,将一人,首五十七级,捕虏七十三人,赐爵封,号临平君。

    樊哙的过程:初从高祖起丰,攻下沛。

    高祖为沛公,以哙为舍人。

    从攻胡陵、方与,还守丰,击泗水监丰下,破之。复东定沛,破泗水守薛西。

    与司马尼战砀东,却敌,斩首十五级,赐爵国大夫。

    常从沛公,击章邯军濮阳,攻城先登,斩首二十三级。赐爵列大夫。

    复常从,从攻城阳,先登。下户牖,破李由军,斩首十六级。赐上间爵。

    从攻围东郡守尉于成武,却敌,斩首十四级,捕虏十一人,赐爵五大夫。

    从击秦军,出亳南。河间守军于杠里,破之。

    击破赵贲军开封北,以却敌先登,斩候一人,首六十八级,捕虏二十七人,赐爵卿。

    从攻破杨熊军于曲遇。攻宛陵,先登,斩首八级,捕虏四十四人,赐爵封,号贤成君。《樊郦滕灌列传》

    经过比较可以看出,樊哙的杀敌数字几次具体到个位数,晋级过程也非常详细,可谓是由一个个战功垒起了一级级台阶,一步一个台阶而达成的。同样是武将,靳歙作战立功应该不会比樊哙少,但记录的粗疏意味着靳歙的一些早期战功没有得到记录,只是笼而统之地一下子就升到樊哙的级别。樊哙差不多参加了期间的全部战斗,靳歙的攻济阳,樊哙没有,但夏侯婴有,估计樊哙也参加了,只是在那个战斗中樊哙或者没有出色表现。刘邦早期规模不大,即使加上吕泽部也是一样,所以那些樊哙参加的战斗,靳歙也应该都参加了。没有被记录,可以作为其当时不是直属于刘邦统辖的旁证,因为负责记录军功的人对靳歙在这一时期的情况不是太清楚。靳歙的封君略早于樊哙,估计与其在这一时期的总体作战中贡献突出有关。列传所称的“破李由军”,不代表靳歙此战居首功,只表明他参加了此战。首功应该是曹参,史料明言其杀李由。从破李由军、击秦军亳南、到开封东北,时间跨度较长,其他人在此期间至少有破王离军与东郡尉军等事迹,无论靳歙属刘邦或吕泽,都应该参加,没有记录,也提示当时他不在刘邦的直属团队中。

    靳歙从属刘邦并长期独立作战是从“从定三秦。别西击章平军于陇西破之”开始的。此前,我以为靳歙是从属吕泽的,理由详前。此时定其为从属刘邦的理由是,陇西不是吕泽进攻的方向。丁复俘虏翟王,表示上郡方向是丁复的作战方向,丁复属于吕泽,则靳歙的作战与吕泽无关。只是这个章平的事迹/活动轨迹不是那么可信,好像刘邦定三秦时,所有将领的作战纪录中都有他,难道章平是三秦的机动部队,率队四面救火?但又不堪大用,屡战屡败,这是比较奇怪的事。会不会有这种可能,即这个四面作战的不一定是章平,因为作战的区域跨度实在太大了。比如曹参就破章平军于好畤南(此战有樊哙参加),又在景陵一带破之;周勃北攻漆也有击章平的记录。好畤、漆在内史,靳歙战章平在陇西,具体地点不详。在汉阵营大兵压境的情况下,要调动军队作这样大范围的运动,估计非常困难。是否因为当时战事密度较大,汉方对对手的详细情况所知甚少,就拿出个章平来代替。依菜九的菜鸟见识,不能排除这种可能性。比如《曹相国世家》记,“击三秦军壤东及高栎,破之”,“三秦使章平等攻参,参出击,大破之”。三秦是三个国家,各有各的地盘,他们的军队集中在一处作战会有相当的难度,笼统地提三秦军,真像搞不清对手的样子。所以章平的无处不在,极有可能是搞不清作战对象造成的。这个章平于汉二年正月被擒,标志着定三秦之战告一段落。所以击三秦之战应该是汉元年八月始,至汉二年正月为第一阶段结束,时间跨度是六个月,而不是各史料所说的一个月。至此,只剩下章邯盘踞在废丘负隅顽抗了,其他地方都落入汉之掌握。

    根据谭其骧《历代中国地图集》,陇西一共也就七个县,定陇西六县,基本上就是完全征服陇西了,没有征服的可能是周勃所击之上邽。据史料,郦商在战前“以将军为陇西都尉”,大概原本是安排郦商完成定陇西之役的,但最后郦商的功劳簿上记的是定北地、上郡,地域比陇西广大得多。可能是在发出任命后,又对郦商作战分工作了进一步的调整,最终陇西是由靳歙平定的。《功臣表》将定陇西之功给了周勃,或者其所击之上邽有敌方的军事首脑,但对靳歙显然是不公平的。大概定军功的人有自己的偏好与倾向性,靳歙在定功一事上吃得亏太多,此或为一斑。需要说明的是,史载郦商所定之上郡是翟王董翳之属地,而《功臣表》明言,翟王董翳由丁复及其部下朱轸所擒,则翟亦当由二人平定,此二人均为吕泽部下,则定翟为吕泽部之功,与郦商无关。丁复与朱轸都没有受平吕氏之乱的牵连,把他们的功劳抹杀,不知出于什么缘故,大概是没有立传使然。这种历史缺憾真让人无语啊。陇西算是比较荒凉偏远的地区,这是靳歙的第一次独立作战,就啃了一块硬骨头,所将卒斩车司马、候各四人,骑长十二人,战功也不小,他此时的官衔是骑都尉。不论靳歙此前是否从属于吕泽,至此,应该开始了从吕泽部单列出来的过程,渐渐成为刘邦日益倚重的锐利爪牙。日后,郦商又以陇西都尉从击项籍军,提示靳歙在完成了陇西的作战之后,就把地方移交给郦商了。这个郦商显然是比靳歙更受重用,还要特意从北地郡赶回来接管陇西。也许正是从这个时间开始,靳歙成为一支专打硬仗的重要机动力量。